GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 Гб GDDR5
15.72
+18.4%

GTX 680M SLI опережает RX Vega M GL / 870 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности363405
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных14.45
АрхитектураKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Графический процессорN13E-GTXVega Kaby Lake-G
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2012 (12 лет назад)7 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров26881280
Частота ядра720 МГц931 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1011 МГц
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных65 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти2x 4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 256 битнет данных
Частота памяти3600 МГцнет данных
Разделяемая память--

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX1112_1
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680M SLI 15.72
+18.4%
RX Vega M GL / 870 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
+11.1%
RX Vega M GL / 870 9862

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p133
+20.9%
110−120
−20.9%
Full HD98
+128%
43
−128%
1440p30−35
+7.1%
28
−7.1%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 50−55
+19%
42
−19%
Fortnite 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+27.2%
180−190
−27.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Fortnite 85−90
+51.8%
56
−51.8%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Grand Theft Auto V 55−60
+41.5%
41
−41.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
41
+0%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+37.5%
48
−37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+124%
38
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+16.5%
95−100
−16.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+132%
62
−132%
Valorant 150−160
+13.1%
130−140
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24
−41.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9
−66.7%

Так GTX 680M SLI и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680M SLI на 21% быстрее в 900p
  • GTX 680M SLI на 128% быстрее в 1080p
  • GTX 680M SLI на 7% быстрее в 1440p
  • GTX 680M SLI на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680M SLI на 132% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680M SLI лучше в 63 тестах (95%)
  • RX Vega M GL / 870 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.72 13.28
Новизна 4 июня 2012 7 января 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 18.4%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 120 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680M SLI или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.