Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI vs AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 336 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.61 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N13E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 149$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2688 | 1280 |
Частота ядра | 720 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 3600 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12_1 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI превосходит Radeon RX Vega M GL / 870 на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
Full HD | 98
+123%
| 44
−123%
|
1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Hitman 3 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Hitman 3 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Так GTX 680M SLI и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- GTX 680M SLI на 20.9% быстрее, чем RX Vega M GL / 870
Разрешение 1080p:
- GTX 680M SLI на 123% быстрее, чем RX Vega M GL / 870
Разрешение 1440p:
- GTX 680M SLI на 4.3% быстрее, чем RX Vega M GL / 870
Разрешение 4K:
- GTX 680M SLI на 14.3% быстрее, чем RX Vega M GL / 870
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 68.8% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 38.2% быстрее, чем GTX 680M SLI.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 58 тестах (85%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.51 | 14.30 |
Новизна | 4 июня 2012 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.