GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 680M SLI на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.52 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2304 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−35.3%
| 180−190
+35.3%
|
| Full HD | 96
+11.6%
| 86
−11.6%
|
| 1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
| 4K | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Valorant | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Fortnite | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Valorant | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| World of Tanks | 229
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Valorant | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Valorant | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Fortnite | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Valorant | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Так GTX 680M SLI и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 35% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 12% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 57% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 74% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 8 тестах (13%)
- RX 5600M лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.91 | 22.04 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
