GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает 660M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.86 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 384 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3600 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+142%
| 55−60
−142%
|
| Full HD | 96
+300%
| 24
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Elden Ring | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Elden Ring | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Fortnite | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| World of Tanks | 229
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Valorant | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Elden Ring | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+303%
|
35−40
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| World of Tanks | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Elden Ring | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Так GTX 680M SLI и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 142% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 300% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680M SLI на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.53 | 6.89 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 139.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
