Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает HD 8970M Crossfire на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Энергоэффективность | 6.39 | 21.64 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune CF | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1057 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−36.2%
| 94
+36.2%
|
| 1440p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| Fortnite | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Valorant | 130−140
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−93.8%
|
240−250
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−64.1%
|
169
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Fortnite | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−243%
|
168
+243%
|
| Valorant | 130−140
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Valorant | 130−140
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−15.3%
|
190−200
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Valorant | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так HD 8970M Crossfire и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла HD 8970M Crossfire во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 20.40 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
