GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 680M SLI на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | нет данных | 82.64 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 768 |
| Частота ядра | 720 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3600 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
| Full HD | 98
+180%
| 35
−180%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Fortnite | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+6%
|
210−220
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Fortnite | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−10.6%
|
120−130
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
| Valorant | 150−160
−7.7%
|
160−170
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Valorant | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Так GTX 680M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 5% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 180% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 22% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 121% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 24 тестах (36%)
- Radeon 780M лучше в 41 тесте (62%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.88 | 16.61 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 11.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
