GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon RX 5300M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 680M SLI 比 Radeon RX 5300M 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 304 | 389 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.42 | 12.59 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N13E-GTX | Navi 14 / E19M-E65 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 6月 2012(11年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $149 | $525 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 680M SLI 的 126% 性价比高于 RX 5300M。
特性
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2688 | 1408 |
核心频率 | 720 MHz | 1036 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 127.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 680M SLI比Radeon RX 5300M高出49%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5300M的表现比GeForce GTX 680M SLI好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5300M的表现比GeForce GTX 680M SLI好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 133
+56.5%
| 85−90
−56.5%
|
Full HD | 98
+58.1%
| 62
−58.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 680M SLI 的56% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 680M SLI 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 680M SLI比RX 5300M快200%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5300M比GTX 680M SLI快74%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 680M SLI 在 52项测试 中领先 (76%)
- RX 5300M 在 16项测试 中领先 (24%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。