GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает RX 480 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 251 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.88 | 15.85 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 10.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+33.8%
| 77
−33.8%
|
| 1440p | 60
+15.4%
| 52
−15.4%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+9.8%
| 2.97
−9.8%
|
| 1440p | 4.65
−5.6%
| 4.40
+5.6%
|
| 4K | 7.15
−9.3%
| 6.54
+9.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Elden Ring | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
| Metro Exodus | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 140
+169%
|
52
−169%
|
| Elden Ring | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Fortnite | 134
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+52.6%
|
78
−52.6%
|
| Metro Exodus | 68
+325%
|
16
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+140%
|
78
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+283%
|
30
−283%
|
| Valorant | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.5%
|
285
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 168
+115%
|
75−80
−115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Valorant | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Elden Ring | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Valorant | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Dota 2 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Elden Ring | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
15
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Fortnite | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 325% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- RX 480 лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.56 | 22.37 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 29 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 480: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
