GeForce GTX 1660 Ti ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	162	192
الترتيب حسب الشعبية	24	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	42.59	17.45
كفاءة الطاقة	19.26	19.79
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU116	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 144٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	165.8
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 32.30
+11.3%

Quadro P4000 29.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
+11.2%

Quadro P4000 11603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60840
+47.2%

Quadro P4000 41343

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 57893
+38.8%

Quadro P4000 41722

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Ti 65308
+69.2%

Quadro P4000 38590

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +49.3%	69 −49.3%
1440p	60 +20%	50−55 −20%
4K	39 +11.4%	35−40 −11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71 +336%	11.81 −336%
1440p	4.65 +251%	16.30 −251%
4K	7.15 +225%	23.29 −225%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 336 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 251 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 225 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Cyberpunk 2077	78 +25.8%	60−65 −25.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +2.3%	85−90 −2.3%
Counter-Strike 2	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Cyberpunk 2077	36 −72.2%	60−65 +72.2%
Forza Horizon 4	156 +13%	130−140 −13%
Forza Horizon 5	94 +19%	75−80 −19%
Metro Exodus	98 +27.3%	75−80 −27.3%
Red Dead Redemption 2	119 +88.9%	60−65 −88.9%
Valorant	161 +34.2%	120−130 −34.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +39.8%	85−90 −39.8%
Counter-Strike 2	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Cyberpunk 2077	28 −121%	60−65 +121%
Dota 2	140 +38.6%	100−110 −38.6%
Far Cry 5	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Fortnite	134 −6.7%	140−150 +6.7%
Forza Horizon 4	127 −8.7%	130−140 +8.7%
Forza Horizon 5	72 −9.7%	75−80 +9.7%
Grand Theft Auto V	119 +19%	100−105 −19%
Metro Exodus	68 −13.2%	75−80 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +6.3%	170−180 −6.3%
Red Dead Redemption 2	45 −40%	60−65 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +13.9%	100−110 −13.9%
Valorant	82 −46.3%	120−130 +46.3%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −12.8%	85−90 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Cyberpunk 2077	23 −170%	60−65 +170%
Dota 2	168 +66.3%	100−110 −66.3%
Far Cry 5	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	110 −25.5%	130−140 +25.5%
Forza Horizon 5	66 −19.7%	75−80 +19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 −79.6%	170−180 +79.6%
Valorant	118 −1.7%	120−130 +1.7%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +17%	50−55 −17%
Grand Theft Auto V	62 +17%	50−55 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	28 +0%	27−30 +0%
World of Tanks	210−220 +9.7%	190−200 −9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	13 −108%	27−30 +108%
Far Cry 5	100−110 +14%	90−95 −14%
Forza Horizon 4	78 −6.4%	80−85 +6.4%
Forza Horizon 5	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	65 −4.6%	65−70 +4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Valorant	82 −4.9%	85−90 +4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Grand Theft Auto V	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Metro Exodus	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%
Red Dead Redemption 2	19 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1.8%	55−60 −1.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Far Cry 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Fortnite	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	43 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Valorant	41 −4.9%	40−45 +4.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 49 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 20 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 89 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 170 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 36 الاختبارات (56٪)
Quadro P4000 متقدم في 25 الاختبارات (39٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.30	29.03
الجِدة	22 فبراير 2019	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	100 واط