Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.38
+11.4%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165196
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.3317.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.2619.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1901 MHz
288.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.38
+11.4%
Quadro P4000 29.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12908
+11.4%
Quadro P4000 11584

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60935
+47.4%
Quadro P4000 41351

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Ti 58125
+39.2%
Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1660 Ti 65308
+69.2%
Quadro P4000 38590

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+54.4%
68
−54.4%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+351%
11.99
−351%
1440p4.65
+251%
16.30
−251%
4K7.15
+225%
23.29
−225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Counter-Strike 2 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Cyberpunk 2077 78
+25.8%
60−65
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Battlefield 5 129
+20.6%
100−110
−20.6%
Counter-Strike 2 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Cyberpunk 2077 71
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 109
+18.5%
90−95
−18.5%
Fortnite 247
+87.1%
130−140
−87.1%
Forza Horizon 4 131
+18%
110−120
−18%
Forza Horizon 5 94
+16%
80−85
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+78.6%
110−120
−78.6%
Valorant 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Battlefield 5 112
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Dota 2 181
+38.2%
130−140
−38.2%
Far Cry 5 99
+7.6%
90−95
−7.6%
Fortnite 143
+8.3%
130−140
−8.3%
Forza Horizon 4 122
+9.9%
110−120
−9.9%
Forza Horizon 5 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 55
−16.4%
60−65
+16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+33.9%
110−120
−33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−4.9%
100−110
+4.9%
Counter-Strike 2 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Cyberpunk 2077 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Dota 2 168
+28.2%
130−140
−28.2%
Far Cry 5 94
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 97
−14.4%
110−120
+14.4%
Forza Horizon 5 66
−22.7%
80−85
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+15.2%
110−120
−15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+51.2%
41
−51.2%
Valorant 118
−54.2%
180−190
+54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
−12.8%
130−140
+12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+10.3%
190−200
−10.3%
Grand Theft Auto V 62
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 33
−18.2%
35−40
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+5%
220−230
−5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 67
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
40−45
+0%
Valorant 180−190
+11.9%
160−170
−11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 94
+5.6%
85−90
−5.6%
Far Cry 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 51
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 5 24
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+21.9%
30−35
−21.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−28%
30−35
+28%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 87%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (70%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.38 29.96
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 1070 GTX 1070
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 980 GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8224 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่