GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RX 5600M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 250 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 10.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+5.8%
| 86
−5.8%
|
| 1440p | 55
+0%
| 55
+0%
|
| 4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Metro Exodus | 108
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Valorant | 143
−1.4%
|
145
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+113%
|
23
−113%
|
| Dota 2 | 166
+361%
|
36
−361%
|
| Far Cry 5 | 147
+332%
|
34
−332%
|
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Metro Exodus | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+57.4%
|
140−150
−57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Valorant | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
19
−132%
|
| Dota 2 | 211
+103%
|
104
−103%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 122
+6.1%
|
115
−6.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| World of Tanks | 210−220
+38.6%
|
150−160
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Metro Exodus | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Valorant | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5
−120%
|
| Dota 2 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Так GTX 1660 Super и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 6% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 361% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 57 тестах (89%)
- RX 5600M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 22.92 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 44.5%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
