GeForce GTX 1660 Super vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает Arc A750 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 177 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.57 | 56.26 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 9.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3584 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−20%
| 108
+20%
|
| 1440p | 54
−7.4%
| 58
+7.4%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35
+20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | 2.68 |
| 1440p | 4.24 | 4.98 |
| 4K | 7.90 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
| Hitman 3 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+80.3%
|
170−180
−80.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+60.7%
|
130−140
−60.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
| Hitman 3 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Metro Exodus | 118
−21.2%
|
143
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−85.3%
|
239
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Hitman 3 | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−77.7%
|
199
+77.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−103%
|
63
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−25.8%
|
230−240
+25.8%
|
| Hitman 3 | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Metro Exodus | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−4.1%
|
200−210
+4.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Hitman 3 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−194%
|
190−200
+194%
|
| Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 20% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 7% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 80% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A750 лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 31.40 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
