GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 1650 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 230 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.01 | 34.43 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 1650 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 на 10% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее Radeon RX 5600M на 141% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−21.4%
| 85
+21.4%
|
1440p | 38
−50%
| 57
+50%
|
4K | 23
−34.8%
| 31
+34.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 66
−16.7%
|
77
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Hitman 3 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Battlefield 5 | 53
−111%
|
112
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Hitman 3 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−61%
|
66
+61%
|
Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−63.8%
|
77
+63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−96%
|
49
+96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45
+246%
|
Battlefield 5 | 51
−108%
|
106
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Far Cry 5 | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Hitman 3 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Metro Exodus | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Battlefield 5 | 39
−110%
|
82
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hitman 3 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−50%
|
12
+50%
|
Metro Exodus | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14
+180%
|
Battlefield 5 | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Так GTX 1650 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 21.4% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RX 5600M на 50% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RX 5600M на 34.8% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 31% быстрее, чем RX 5600M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 246% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 11 тестах (16%)
- RX 5600M лучше в 53 тестах (78%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.35 | 22.40 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.