GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает GTX 1660 Super на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 120 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.10 | 27.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−30.3%
| 116
+30.3%
|
| 1440p | 55
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+35.7%
|
210−220
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−32%
|
120−130
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
| Fortnite | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| Valorant | 321
+47.2%
|
210−220
−47.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Battlefield 5 | 83
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Dota 2 | 231
+62.7%
|
140−150
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Fortnite | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Valorant | 290
+33%
|
210−220
−33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 211
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Valorant | 122
−78.7%
|
210−220
+78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.2%
|
250−260
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Metro Exodus | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Valorant | 132
−69.7%
|
220−230
+69.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 95
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Так GTX 1660 Super и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 30% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 63% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (14%)
- RX 7700S лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 34.20 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 20.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
