GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon RX 5300M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 389 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.58 | 12.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у RX 5300M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon RX 5300M на 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 197% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 95% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 53% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 78% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon RX 5300M на 155% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+51.6%
| 62
−51.6%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Far Cry 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Hitman 3 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+70%
|
60
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Battlefield 5 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
| Hitman 3 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Metro Exodus | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+105%
|
42
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+88.3%
|
60
−88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Battlefield 5 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Hitman 3 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Так GTX 1660 Super и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 52% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 1000% быстрее, чем RX 5300M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла RX 5300M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.02 | 11.13 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
