GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5600M на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.89 | 34.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 5600M на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5600M на 2% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5600M на 71% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−7.6%
| 85
+7.6%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Battlefield 5 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Battlefield 5 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Metro Exodus | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 7.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1080p
- RX 5600M на 3.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 6.5% быстрее, чем RX 5600M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 66.7% быстрее, чем RX 5600M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 77.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 28 тестах (41%)
- RX 5600M лучше в 28 тестах (41%)
- ничья в 12 тестах (18%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.76 | 22.39 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
