GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает GTX 1650 SUPER на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 220 |
| Место по популярности | 8 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 52.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.11 | 18.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+30.4%
| 69
−30.4%
|
| 1440p | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
| 4K | 31
+34.8%
| 23
−34.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+14.9%
|
248
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Battlefield 5 | 97
+34.7%
|
72
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+20.9%
|
201
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| Valorant | 321
+91.1%
|
160−170
−91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+24%
|
96
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
250−260
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Dota 2 | 231
+10.5%
|
209
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+29.1%
|
103
−29.1%
|
| Metro Exodus | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Valorant | 290
+72.6%
|
160−170
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Dota 2 | 211
+10.5%
|
191
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Valorant | 122
−37.7%
|
160−170
+37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Metro Exodus | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+26%
|
200−210
−26%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Far Cry 5 | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Valorant | 132
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3
−267%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 54% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 267% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.43 | 22.73 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
