GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RX 5500 XT на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 246 |
| Место по популярности | 7 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 56.85 | 46.72 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 12.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+16.5%
| 79
−16.5%
|
| 1440p | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
| 4K | 31
+24%
| 25
−24%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
−16.4%
| 2.14
+16.4%
|
| 1440p | 4.02
−4.6%
| 3.84
+4.6%
|
| 4K | 7.39
−9.3%
| 6.76
+9.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 16% ниже в 1080p
- У GTX 1660 Super и RX 5500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Battlefield 5 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+84.6%
|
78
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43%
|
85−90
−43%
|
| Valorant | 321
+104%
|
150−160
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.9%
|
240−250
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Dota 2 | 231
+55%
|
149
−55%
|
| Far Cry 5 | 103
+7.3%
|
96
−7.3%
|
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+41.5%
|
94
−41.5%
|
| Metro Exodus | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Valorant | 290
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Dota 2 | 211
+47.6%
|
143
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Valorant | 122
+7%
|
114
−7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34.8%
|
150−160
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Metro Exodus | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 262
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Valorant | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+157%
|
21
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так GTX 1660 Super и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 30% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 157% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5500 XT на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 64 тестах (96%)
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 23.42 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, и энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
