GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 5600M на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 229 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 34.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 5600M на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5600M на 17% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5600M на 247% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 33% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−18.1%
| 85
+18.1%
|
| 1440p | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
| 4K | 22
−40.9%
| 31
+40.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Hitman 3 | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Battlefield 5 | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Hitman 3 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Metro Exodus | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Battlefield 5 | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Hitman 3 | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−140%
|
12
+140%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14
+180%
|
| Battlefield 5 | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 18.1% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- RX 5600M на 58.3% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- RX 5600M на 40.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 75% быстрее, чем RX 5600M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 200% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 36 тестах (53%)
- RX 5600M лучше в 32 тестах (47%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 22.38 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
