GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает Pro 5300M на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 404 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.54 | 12.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
| 1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+261%
|
75−80
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+208%
|
75−80
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Fortnite | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Valorant | 321
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.5%
|
190−200
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 231
+154%
|
90−95
−154%
|
| Far Cry 5 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Fortnite | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+151%
|
50−55
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+167%
|
50−55
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| Valorant | 290
+144%
|
110−120
−144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 211
+132%
|
90−95
−132%
|
| Far Cry 5 | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Valorant | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+103%
|
100−110
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Valorant | 262
+79.5%
|
140−150
−79.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Так GTX 1660 Super и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 123% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 129% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 13.24 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 116.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
