GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro 5300M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 352 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.19 | 12.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 1440p | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Metro Exodus | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 143
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Dota 2 | 166
+196%
|
55−60
−196%
|
| Far Cry 5 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
| Fortnite | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+138%
|
55−60
−138%
|
| Metro Exodus | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+110%
|
110−120
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Valorant | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Dota 2 | 211
+277%
|
55−60
−277%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Valorant | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Так GTX 1660 Super и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 128% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 133% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 14.90 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 113.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
