GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 1660 Super всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 163 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.15 | 19.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−26.1%
| 116
+26.1%
|
| 1440p | 57
+5.6%
| 54
−5.6%
|
| 4K | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−50%
|
186
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−70.1%
|
245
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Valorant | 321
+63.8%
|
190−200
−63.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Dota 2 | 231
+69.9%
|
130−140
−69.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−75.6%
|
237
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 56
−75%
|
98
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−64.6%
|
186
+64.6%
|
| Valorant | 290
+48%
|
190−200
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 211
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Valorant | 122
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Metro Exodus | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+12.4%
|
230−240
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−69%
|
142
+69%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Valorant | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 6% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Super на 1400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 8 тестах (12%)
- RX 7600M XT лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.01 | 33.64 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 1.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
