GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RTX 3050 8 GB всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 166 |
Место по популярности | 9 | 11 |
Соотношение цена-качество | 56.94 | 68.00 |
Энергоэффективность | 18.22 | 17.35 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+1.1%
| 90−95
−1.1%
|
1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+9.9%
| 2.77
−9.9%
|
1440p | 4.16
+19.6%
| 4.98
−19.6%
|
4K | 7.63
+20.8%
| 9.22
−20.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Elden Ring | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Elden Ring | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Far Cry 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Fortnite | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Valorant | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Dota 2 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Elden Ring | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
World of Tanks | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Elden Ring | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Valorant | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.13 | 32.81 |
Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 1%, и энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 8 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.