GeForce GTX 1070 Max-Q vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1070 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.89 | 15.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 Max-Q | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 1244$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 1070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1101 - 1215 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 - 1379 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1070 Max-Q на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1070 Max-Q на 27% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 38% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 10% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1070 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+20.3%
| 79
−20.3%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| Hitman 3 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+5%
|
60
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 50% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 140% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 17 тестах (25%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 49 тестах (72%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.96 | 22.78 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
