GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1060 (мобильная) на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.94 | 15.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G1 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 229$ |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1060 (мобильная) на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 8% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 7% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 18% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−14.5%
| 79
+14.5%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 29
−13.8%
| 33
+13.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Hitman 3 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Far Cry 5 | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Hitman 3 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Metro Exodus | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 14.5% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 0% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная), в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 13.8% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 32.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 87.5% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 28 тестах (41%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 36 тестах (53%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.08 | 22.76 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $237.11 | $229 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
