GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.52 |
| Энергоэффективность | 13.22 | 17.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−5%
| 84
+5%
|
| 1440p | 15
−240%
| 51
+240%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.61 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Dota 2 | 56
−168%
|
150
+168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| Fortnite | 92
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−74.6%
|
110
+74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−23.4%
|
216
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Valorant | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| World of Tanks | 190−200
−39.1%
|
270−280
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−258%
|
197
+258%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−269%
|
170−180
+269%
|
| Valorant | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.8%
|
129
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| World of Tanks | 100−110
−83.2%
|
190−200
+83.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Dota 2 | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Fortnite | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Valorant | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 240% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 19% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1660 лучше в 59 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 30.34 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 97.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
