GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 SLI (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.99 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1536 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+73.4%
| 79
−73.4%
|
| 4K | 95
+188%
| 33
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
83
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+63.8%
|
69
−63.8%
|
| Fortnite | 150−160
+68.5%
|
92
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Valorant | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
78
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+50%
|
94
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Fortnite | 150−160
+72.2%
|
90
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36.8%
|
87
−36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+96.7%
|
92
−96.7%
|
| Valorant | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+69.9%
|
73
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+64%
|
86
−64%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+82.3%
|
62
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+125%
|
51
−125%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
93
−127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+96.2%
|
79
−96.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+59.1%
|
150−160
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+28.3%
|
190−200
−28.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+181%
|
31
−181%
|
| Valorant | 210−220
+72.6%
|
120−130
−72.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.87 | 19.94 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 64.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
