GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.21 | 15.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 229$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 25% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 29% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1070 (мобильная) быстрее 1660 Ti Max-Q на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+27.8%
| 79
−27.8%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Far Cry 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+22.9%
|
70
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 113
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Metro Exodus | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
73
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Far Cry 5 | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 27.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 33.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 30.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 82.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 25% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 62 тестах (91%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.42 | 22.77 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $389.99 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
