GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | 69.05 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 26.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+29.1%
| 79
−29.1%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
| 4K | 45
+36.4%
| 33
−36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82
−31.9%
| 2.90
+31.9%
|
| 1440p | 6.29
−23.6%
| 5.09
+23.6%
|
| 4K | 8.67
−24.9%
| 6.94
+24.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Fortnite | 151
+64.1%
|
92
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Valorant | 166
+7.8%
|
150−160
−7.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 113
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8.6%
|
240−250
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+36.2%
|
94
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Fortnite | 148
+64.4%
|
90
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Metro Exodus | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Valorant | 156
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
73
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+48.8%
|
86
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Valorant | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+22.2%
|
150−160
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 154
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Valorant | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 64% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 22.66 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
