GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 1060 Max-Q 6 GB на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 5.55 | 18.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1010$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 1060 Max-Q 6 GB на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Mobile на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Mobile на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Mobile на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Mobile быстрее 1060 Max-Q 6 GB на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+39%
| 59
−39%
|
| 1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 39% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 46.7% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB, в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 16.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 73.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 146% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 6 тестах (9%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 62 тестах (91%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.21 | 20.13 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
