GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Max-Q опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.03 | 36.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+35%
| 60
−35%
|
| 1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Fortnite | 133
−3.8%
|
138
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Valorant | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+16.2%
|
167
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Fortnite | 116
+45%
|
80
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Valorant | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Valorant | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Valorant | 140−150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−30.8%
|
17
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 93% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 24 тестах (36%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 41 тесте (62%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.74 | 15.60 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: производительность выше на 5.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
