GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
1650 Ti Max-Q опережает 1060 Max-Q 6 GB на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 324 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.53 | 10.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1010$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 118.4 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Max-Q опережает 1060 Max-Q 6 GB на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Max-Q на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1650 Ti Max-Q на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Max-Q быстрее 1060 Max-Q 6 GB на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 82
+51.9%
| 54
−51.9%
|
1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 51.9% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 16.7% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB, в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 16.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 150% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 71.9% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 12 тестах (18%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 53 тестах (78%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.22 | 16.58 |
Новизна | 30 мая 2017 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.