GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 13.21 | 21.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−16.3%
| 93
+16.3%
|
| 1440p | 15
−247%
| 52
+247%
|
| 4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Elden Ring | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Dota 2 | 56
−154%
|
142
+154%
|
| Elden Ring | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−132%
|
130
+132%
|
| Fortnite | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−27.9%
|
250−260
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Dota 2 | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−217%
|
150−160
+217%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Elden Ring | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| World of Tanks | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Valorant | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Elden Ring | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Fortnite | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Valorant | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 247% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 15% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.32 | 23.72 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 54.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
