TITAN RTX vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 8.58 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU102 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o 187% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o 187% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o 344% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o 309% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Quadro T1000 o 386% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+195%
| 55−60
−195%
|
| 1440p | 107
+206%
| 35−40
−206%
|
| 4K | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Battlefield 5 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Hitman 3 | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Battlefield 5 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Hitman 3 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Hitman 3 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
W ten sposób TITAN RTX i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 195% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 206% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 221% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.74 | 17.01 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 27 maja 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 50 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
