GeForce RTX 2070 vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 295 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.20 | 8.60 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 263% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1455 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 145% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 157% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 187% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro T1000 o 179% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+158%
| 50−55
−158%
|
1440p | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Far Cry New Dawn | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Forza Horizon 4 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
Hitman 3 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Battlefield 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Far Cry New Dawn | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Forza Horizon 4 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Hitman 3 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Metro Exodus | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Battlefield 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Far Cry New Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 4 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Hitman 3 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Hitman 3 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry New Dawn | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Forza Horizon 4 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
W ten sposób RTX 2070 i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest o 158% szybszy niż Quadro T1000 w 1080p.
- RTX 2070 jest o 149% szybszy niż Quadro T1000 w 1440p.
- RTX 2070 jest o 154% szybszy niż Quadro T1000 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.78 | 17.05 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 27 maja 2019 |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.