TITAN RTX vs. Quadro T1000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado TITAN RTX con Quadro T1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.94
+192%

TITAN RTX supera a T1000 en un enorme 192% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN RTX y Quadro T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento66324
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.11sin datos
Eficiencia energética11.9823.01
ArquitecturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoTU102TU117
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Diciembre 2018 (6 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del TITAN RTX y Quadro T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN RTX y Quadro T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4608sin datos
La frecuencia del núcleo1350 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz1455 MHz
Cantidad de los transistores18,600 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)280 Watt50 Watt
La velocidad de textura509.8sin datos
El rendimiento con el punto flotante16.31 TFLOPSsin datos
ROPs96sin datos
TMUs288sin datos
Tensor Cores576sin datos
Ray Tracing Cores72sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN RTX y Quadro T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en TITAN RTX y Quadro T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM24 GBsin datos
El ancho del bus de memoria384 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1750 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria672.0 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN RTX y Quadro T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran TITAN RTX y Quadro T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas TITAN RTX y Quadro T1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

TITAN RTX 48.94
+192%
Quadro T1000 16.78

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+192%
Quadro T1000 6467

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

TITAN RTX 148437
+338%
Quadro T1000 33876

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

TITAN RTX 125842
+318%
Quadro T1000 30130

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

TITAN RTX 166517
+386%
Quadro T1000 34236

Rendimiento de juego

Los resultados de TITAN RTX y Quadro T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD161
+193%
55−60
−193%
1440p101
+237%
30−35
−237%
4K72
+200%
24−27
−200%

Coste por fotograma, $

1080p15.52sin datos
1440p24.74sin datos
4K34.71sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+197%
35−40
−197%
Assassin's Creed Valhalla 104
+197%
35−40
−197%
Battlefield 5 209
+199%
70−75
−199%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+218%
45−50
−218%
Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%
Far Cry 5 127
+218%
40−45
−218%
Far Cry New Dawn 201
+209%
65−70
−209%
Forza Horizon 4 281
+196%
95−100
−196%
Hitman 3 117
+193%
40−45
−193%
Horizon Zero Dawn 348
+216%
110−120
−216%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 127
+218%
40−45
−218%
Shadow of the Tomb Raider 206
+194%
70−75
−194%
Watch Dogs: Legion 215
+207%
70−75
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+210%
60−65
−210%
Assassin's Creed Valhalla 88
+193%
30−33
−193%
Battlefield 5 203
+212%
65−70
−212%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+228%
40−45
−228%
Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%
Far Cry 5 101
+237%
30−33
−237%
Far Cry New Dawn 154
+208%
50−55
−208%
Forza Horizon 4 254
+199%
85−90
−199%
Hitman 3 116
+231%
35−40
−231%
Horizon Zero Dawn 336
+205%
110−120
−205%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 110
+214%
35−40
−214%
Shadow of the Tomb Raider 286
+201%
95−100
−201%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+237%
30−33
−237%
Watch Dogs: Legion 204
+214%
65−70
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+193%
27−30
−193%
Assassin's Creed Valhalla 80
+196%
27−30
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+240%
30−33
−240%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 79
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 175
+192%
60−65
−192%
Hitman 3 111
+217%
35−40
−217%
Horizon Zero Dawn 218
+211%
70−75
−211%
Shadow of the Tomb Raider 242
+203%
80−85
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+209%
45−50
−209%
Watch Dogs: Legion 86
+219%
27−30
−219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+208%
40−45
−208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Far Cry New Dawn 75−80
+213%
24−27
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 66
+214%
21−24
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 4 250−260
+200%
85−90
−200%
Hitman 3 100
+233%
30−33
−233%
Horizon Zero Dawn 168
+205%
55−60
−205%
Metro Exodus 114
+226%
35−40
−226%
Shadow of the Tomb Raider 183
+205%
60−65
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+221%
24−27
−221%
Watch Dogs: Legion 205
+193%
70−75
−193%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+198%
40−45
−198%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry New Dawn 67
+219%
21−24
−219%
Hitman 3 48
+200%
16−18
−200%
Horizon Zero Dawn 150
+200%
50−55
−200%
Metro Exodus 121
+203%
40−45
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+194%
35−40
−194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+225%
16−18
−225%
Assassin's Creed Valhalla 43
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 49
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 114
+226%
35−40
−226%
Shadow of the Tomb Raider 109
+211%
35−40
−211%
Watch Dogs: Legion 43
+207%
14−16
−207%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+208%
24−27
−208%

Así compiten TITAN RTX y Quadro T1000 en los juegos populares:

  • TITAN RTX es 193% más rápido en 1080p
  • TITAN RTX es 237% más rápido en 1440p
  • TITAN RTX es 200% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 48.94 16.78
Novedad 18 de Diciembre 2018 27 de Mayo 2019
El consumo de energia (TDP) 280 Vatio 50 Vatio

TITAN RTX tiene un 191.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro T1000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 460% menor consumo de energía.

El TITAN RTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que TITAN RTX esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro T1000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir TITAN RTX y Quadro T1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 813 votos

Califique TITAN RTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 votos

Califique Quadro T1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los TITAN RTX o Quadro T1000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.