TITAN RTX vs Quadro T1000
Punteggio di prestazione combinato
TITAN RTX supera Quadro T1000 di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 57 | 297 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.32 | 8.58 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU102 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $920 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro T1000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Quadro T1000 del 187% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Quadro T1000 del 187% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il Quadro T1000 del 344% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il Quadro T1000 del 309% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il Quadro T1000 del 386% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+195%
| 55−60
−195%
|
| 1440p | 107
+206%
| 35−40
−206%
|
| 4K | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Battlefield 5 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Hitman 3 | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Battlefield 5 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Hitman 3 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Hitman 3 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
È così che TITAN RTX e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 195% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 206% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 221% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.74 | 17.01 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 27 maggio 2019 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 50 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
