TITAN RTX vs Quadro RTX 4000
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Quadro RTX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 27.85 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU102 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 13 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $899 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $974 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4000 ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Quadro RTX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Quadro RTX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1005 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 222.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Quadro RTX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Quadro RTX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 13000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Quadro RTX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Quadro RTX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Quadro RTX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o 23% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o 75% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o 54% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 4000 o 77% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Quadro RTX 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
+23.1%
| 130−140
−23.1%
|
| 1440p | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 4K | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Battlefield 5 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Hitman 3 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+23%
|
270−280
−23%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+25.4%
|
280−290
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 203
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Hitman 3 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
| Metro Exodus | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hitman 3 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 4000 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 23% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 29% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 32% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.78 | 39.81 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 13 listopada 2018 |
| Koszt | $2499 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 160 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Quadro RTX 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
