TITAN RTX vs GeForce GTX 1660 Super
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 154 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 28.58 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | TU102 | Turing TU116 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $229 |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $277 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 152% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1530 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | brak danych | + |
Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 48% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 141% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 110% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 156% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+72.3%
| 94
−72.3%
|
1440p | 107
+98.1%
| 54
−98.1%
|
4K | 77
+148%
| 31
−148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Battlefield 5 | 163
+68%
|
97
−68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+82.1%
|
117
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Far Cry 5 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
Far Cry New Dawn | 135
+25%
|
108
−25%
|
Forza Horizon 4 | 187
+29.9%
|
144
−29.9%
|
Hitman 3 | 222
+89.7%
|
117
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+61.4%
|
88
−61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+72.7%
|
77
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Battlefield 5 | 164
+97.6%
|
83
−97.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+100%
|
90
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Far Cry 5 | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 129
+27.7%
|
101
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
+37.8%
|
135
−37.8%
|
Hitman 3 | 206
+112%
|
97
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
Metro Exodus | 134
+139%
|
56
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
43
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+91.9%
|
86
−91.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+136%
|
113
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
Battlefield 5 | 160
+108%
|
77
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Far Cry 5 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 175
+63.6%
|
107
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+128%
|
61
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+177%
|
31
−177%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+122%
|
59
−122%
|
Hitman 3 | 145
+138%
|
61
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+105%
|
44
−105%
|
Metro Exodus | 85
+136%
|
36
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+128%
|
53
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+94.1%
|
34
−94.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+154%
|
26
−154%
|
Far Cry 5 | 134
+106%
|
65
−106%
|
Far Cry New Dawn | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
+86.9%
|
84
−86.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24
−192%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+147%
|
32
−147%
|
Hitman 3 | 82
+156%
|
32
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+125%
|
12
−125%
|
Metro Exodus | 55
+150%
|
22
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+144%
|
27
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40
−158%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18
−139%
|
Battlefield 5 | 97
+169%
|
36
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
11
−200%
|
Far Cry 5 | 80
+142%
|
33
−142%
|
Far Cry New Dawn | 82
+134%
|
35
−134%
|
Forza Horizon 4 | 114
+111%
|
54
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12
−258%
|
W ten sposób TITAN RTX i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 72.3% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- TITAN RTX jest o 98.1% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- TITAN RTX jest o 148% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 258% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył GTX 1660 Super we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.72 | 33.01 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 29 października 2019 |
Koszt | $2499 | $229 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 125 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce GTX 1660 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.