TITAN RTX vs Quadro T1000
Birleşik performans puanı
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro T1000 'den 187% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
TITAN RTX ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 55 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.33 | 8.55 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | TU102 | TU117 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1035 (0.4x) | $920 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN RTX, Quadro T1000'ye göre 33% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
TITAN RTX ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
TITAN RTX ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 24 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | veri yok |
Video çıkışları
TITAN RTX ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen TITAN RTX ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN RTX ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN RTX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T1000 'den 187% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN RTX, Passmark'de Quadro T1000'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
TITAN RTX, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro T1000'den % 344 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
TITAN RTX, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro T1000'den % 309 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN RTX, GeekBench 5 CUDA'de Quadro T1000'den % 386 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda TITAN RTX ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 160
+191%
| 55−60
−191%
|
| 1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 4K | 79
+193%
| 27−30
−193%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Battlefield 5 | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+202%
|
110−120
−202%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+192%
|
65−70
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Hitman 3 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+207%
|
100−105
−207%
|
| Metro Exodus | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+191%
|
75−80
−191%
|
| Metro Exodus | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Hitman 3 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Popüler oyunlarda TITAN RTX ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 191% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 194% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 193% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 48.75 | 16.97 |
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 27 mayıs 2019 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 50 Watt |
TITAN RTX performans testlerinde Quadro T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN RTX ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
