TITAN RTX vs Quadro RTX 8000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 8000 przewyższa TITAN RTX o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 53 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 9.72 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | TU102 | TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $9,999 |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $3230 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 8000.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Quadro RTX 8000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 8000 przewyższa TITAN RTX o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 8000 przewyższa TITAN RTX o 3% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 8000 o 10% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro RTX 8000 przewyższa TITAN RTX o 1% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Quadro RTX 8000 o 16% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Quadro RTX 8000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+1.3%
| 160−170
−1.3%
|
1440p | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
4K | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Battlefield 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Far Cry 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Hitman 3 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Far Cry 5 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Hitman 3 | 206
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Metro Exodus | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hitman 3 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Hitman 3 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Battlefield 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 8000 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 1.3% szybszy niż RTX 8000 w 1080p.
- TITAN RTX jest o 7% szybszy niż RTX 8000 w 1440p.
- TITAN RTX jest o 2.7% szybszy niż RTX 8000 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.71 | 50.03 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $2499 | $9999 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy TITAN RTX i Quadro RTX 8000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 8000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Quadro RTX 8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.