Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 44.59 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $399 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 1320% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 66% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 74% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 73% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−36.6%
| 138
+36.6%
|
| 1440p | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
| 4K | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200
+53.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18.8%
|
152
+18.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−88%
|
220
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−72.7%
|
220−230
+72.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−64.1%
|
192
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.4%
|
140
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Hitman 3 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 80% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 78% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 178% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3060 Ti wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.97 | 53.16 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
