Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 213% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.95 | 15.02 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | AD102-300-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,599 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 409% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 213% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 213% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 310% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 311% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−168%
| 265
+168%
|
| 1440p | 65−70
−226%
| 212
+226%
|
| 4K | 57
−163%
| 150
+163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
225
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−292%
|
235
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−413%
|
287
+413%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−152%
|
209
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−123%
|
178
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hitman 3 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−299%
|
275
+299%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
294
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−213%
|
188
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−268%
|
221
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−343%
|
248
+343%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−296%
|
214
+296%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−142%
|
201
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−114%
|
171
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hitman 3 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
| Metro Exodus | 55−60
−311%
|
226
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−289%
|
288
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−394%
|
573
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−293%
|
220
+293%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−289%
|
210
+289%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−125%
|
187
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−377%
|
305
+377%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Hitman 3 | 55−60
−280%
|
210−220
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−451%
|
237
+451%
|
| Metro Exodus | 30−35
−421%
|
177
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−502%
|
271
+502%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−226%
|
186
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−538%
|
268
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Hitman 3 | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−567%
|
280
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−353%
|
145
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−467%
|
250−260
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 168% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 226% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 163% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 789% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Pro Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 100.00 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 20 września 2022 |
| Koszt | $399 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
