Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega M GL / 870
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 337 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | brak danych | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1011 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega M GL / 870 jest o 57.1% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- RX Vega M GL / 870 jest o 9.5% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- RX Vega M GL / 870 jest o 16.7% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 50% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega M GL / 870 jest 62.1% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 4 testach (6%)
- RX Vega M GL / 870 wyprzedza 43 testach (63%)
- jest remis w 21 testach (31%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 14.32 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 7 stycznia 2018 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
