Quadro P4000 vs GeForce GTX 980

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 980, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	204	208
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	16.93	9.53
Wydajność energetyczna	19.50	11.93
Architektura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	GP104	GM204
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	19 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 980: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 980, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	2048
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1064 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1216 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	5,200 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	165 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	155.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 980 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	1-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 980: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	192 GB/s	224 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 980. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Obsługa monitorów analogowych VGA	brak danych	+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	brak danych	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Display Port	1.4	brak danych
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 980 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 980, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 980 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 25.87
+4%

GTX 980 24.87

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11560
+4%

GTX 980 11114

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4000 41021
+17.5%

GTX 980 34898

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41749
+4.3%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+30.6%

GTX 980 29546

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro P4000 102
+6.3%

GTX 980 96

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 980 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 −38.2%	94 +38.2%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	40−45 +2.6%	39 −2.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.99 −105%	5.84 +105%
1440p	16.30 −51.4%	10.76 +51.4%
4K	20.38 −44.7%	14.08 +44.7%

Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 105% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 51% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 45% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Hogwarts Legacy	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	109 +1.9%
Counter-Strike 2	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	90−95 +15%	80 −15%
Fortnite	130−140 −83.3%	242 +83.3%
Forza Horizon 4	110−120 +22.2%	90 −22.2%
Forza Horizon 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Hogwarts Legacy	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +19.4%	93 −19.4%
Valorant	180−190 +2.2%	170−180 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +18.9%	90 −18.9%
Counter-Strike 2	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	260−270 −1.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Dota 2	130−140 +1.6%	120−130 −1.6%
Far Cry 5	90−95 +26%	73 −26%
Fortnite	130−140 +13.8%	116 −13.8%
Forza Horizon 4	110−120 +32.5%	83 −32.5%
Forza Horizon 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Grand Theft Auto V	100−105 +38.9%	72 −38.9%
Hogwarts Legacy	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +40.5%	79 −40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −10.4%	85 +10.4%
Valorant	180−190 +2.2%	170−180 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +30.5%	82 −30.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Dota 2	130−140 +1.6%	120−130 −1.6%
Far Cry 5	90−95 +33.3%	69 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +86.4%	59 −86.4%
Hogwarts Legacy	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +98.2%	56 −98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Valorant	180−190 +2.2%	170−180 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+45.1%

−45.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +3.7%	180−190 −3.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Metro Exodus	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +1.8%	210−220 −1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	65−70 +35.4%	48 −35.4%
Forza Horizon 4	75−80 +56.3%	48 −56.3%
Hogwarts Legacy	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+30.2%

−30.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Valorant	160−170 +4.4%	160−170 −4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +47.1%	34 −47.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +60%	20 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+28%

−28%

W ten sposób Quadro P4000 i GTX 980 konkurują w popularnych grach:

GTX 980 jest 38% szybszy w 1080p
GTX 980 jest 2% szybszy w 1440p
Quadro P4000 jest 3% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 98% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 83% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P4000 wyprzedza 60 testach (91%)
GTX 980 wyprzedza 5 testach (8%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	25.87	24.87
Nowość	6 lutego 2017	19 września 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	165 Wat

Quadro P4000 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 65% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4000 i GeForce GTX 980.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 980 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

GeForce GTX 980

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P4000

Quadro M6000

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 320 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.2 1554 głosy

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub GeForce GTX 980, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: