Quadro P4000 ضد GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	172	179
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.20	9.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$549
السعر الحالي	$485 (0.6x)	$339 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 163٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2048
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	144 billion/sec
أداء النقطة العائمة	5,304 gflops	4,981 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7604 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.11
+4.7%

GTX 980 28.75

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4000 11653
+4.7%

GTX 980 11127

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 5% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P4000 38615
+15.3%

GTX 980 33505

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 15% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P4000 41452
+3.6%

GTX 980 40029

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 4% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 38590
+30.6%

GTX 980 29546

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 31% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 102
+6.3%

GTX 980 96

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980 بمقدار 6% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −38.2%	94 +38.2%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	35−40 −8.6%	38 +8.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+6.3%

45−50

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 −16%	109 +16%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	80 +2.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Hitman 3	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +4.5%	66 −4.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	58 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 +6.8%	73 −6.8%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +16.9%	83 −16.9%
Hitman 3	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Metro Exodus	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.5%	55 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −10.4%	85 +10.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 +14.6%	82 −14.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 +13%	69 −13%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +64.4%	59 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +23.5%	34 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	65−70 +6.5%	62 −6.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	48 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +29.4%	17 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.2%	29 −17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +12.5%	32 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 أسرع 38.2 من Quadro P4000 في 1080p
GTX 980 أسرع 2 من Quadro P4000 في 1440p
GTX 980 أسرع 8.6 من Quadro P4000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4000 أسرع 64.4٪ من GTX 980.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 980 أسرع 21.1٪ من Quadro P4000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
GTX 980 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	30.11	28.75
الجِدة	6 فبراير 2017	19 سبتمبر 2014
سعر	$815	$549
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	165 واط