Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 vs M6000 24 GB
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.11
M6000 24 GB
2016
24 GB GDDR5
30.64
+1.8%
M6000 24 GB przewyższa P4000 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.22 | 4.96 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM200 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 marca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $4,999 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $2104 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Quadro P4000 ma 408% lepszy stosunek ceny do jakości niż M6000 24 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 988 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 285.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 317.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
M6000 24 GB przewyższa P4000 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
M6000 24 GB przewyższa P4000 o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób Quadro P4000 i M6000 24 GB konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Quadro P4000 jest o 4.6% szybszy niż M6000 24 GB.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.11 | 30.64 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 5 marca 2016 |
| Koszt | $815 | $4999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Quadro M6000 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
