GeForce GTX 980 vs P104-100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i P104-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 przewyższa P104-100 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i P104-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.80 | 17.07 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 12 grudnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $16.88 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
P104-100 ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i P104-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i P104-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 208.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | 8,873 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i P104-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i P104-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 10008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 320.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i P104-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i P104-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i P104-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i P104-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa P104-100 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 przewyższa P104-100 o 197% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
P104-100 przewyższa GeForce GTX 980 o 55% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
P104-100 przewyższa GeForce GTX 980 o 16% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i P104-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+190%
|
69
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+191%
|
86
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+186%
|
84
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+186%
|
77
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+189%
|
90
−189%
|
| Hitman 3 | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+191%
|
100−110
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+193%
|
58
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+184%
|
74
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+190%
|
69
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+197%
|
64
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+183%
|
230
−183%
|
| Hitman 3 | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+191%
|
100−110
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+194%
|
85
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+191%
|
100−110
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+186%
|
60−65
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Hitman 3 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Hitman 3 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
W ten sposób GTX 980 i P104-100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 217% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 236% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 225% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 9.69 |
| Nowość | 19 września 2014 | 12 grudnia 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P104-100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i P104-100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
