Quadro P5000 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa P5000 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.65 | 34.87 |
| Wydajność energetyczna | 12.51 | 15.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 424% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−158%
| 240
+158%
|
| 1440p | 65−70
−151%
| 163
+151%
|
| 4K | 41
−149%
| 102
+149%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−546%
| 4.16
+546%
|
| 1440p | 38.45
−527%
| 6.13
+527%
|
| 4K | 60.95
−522%
| 9.79
+522%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 546% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 527% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 522% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−308%
|
359
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
355
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−230%
|
290
+230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
348
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240
+248%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
212
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
338
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−177%
|
269
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−126%
|
199
+126%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−92.6%
|
339
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
| Dota 2 | 130−140
−45.9%
|
197
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−107%
|
205
+107%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−175%
|
330
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−162%
|
254
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−241%
|
239
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−456%
|
545
+456%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−200%
|
207
+200%
|
| Dota 2 | 130−140
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−90.9%
|
189
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
295
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−462%
|
298
+462%
|
| Valorant | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−266%
|
267
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−180%
|
165
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−274%
|
161
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
290
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−341%
|
238
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Metro Exodus | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−447%
|
197
+447%
|
| Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Dota 2 | 90−95
−69.1%
|
159
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 158% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 151% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 149% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 462% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.25 | 69.47 |
| Nowość | 1 października 2016 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 355 Wat |
Quadro P5000 ma 255% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 145.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
