Quadro P5000 vs GeForce GTX 980

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 980, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	168	200
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.81	10.91
Wydajność energetyczna	12.56	12.06
Architektura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	GP104	GM204
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	19 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 980: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 980, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1064 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1216 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	5,200 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	165 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	155.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 980 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 980: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	192 GB/s	224 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 980. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Obsługa monitorów analogowych VGA	brak danych	+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	brak danych	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Display Port	1.4	brak danych
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 980 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 980, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 980 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5000 32.43
+13.6%

GTX 980 28.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12624
+13.6%

GTX 980 11109

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P5000 52839
+51.7%

GTX 980 34835

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+40.7%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+52.8%

GTX 980 29546

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 980 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	98 +6.5%	92 −6.5%
1440p	55−60 +10%	50 −10%
4K	40 +0%	40 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	25.50 −327%	5.97 +327%
1440p	45.44 −314%	10.98 +314%
4K	62.48 −355%	13.73 +355%

Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 327% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 314% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 355% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +25.3%	75 −25.3%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Metro Exodus	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +22.1%	77 −22.1%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +123%	48 −123%
Far Cry 5	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Fortnite	150−160 +44.8%	105 −44.8%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +48.6%	72 −48.6%
Metro Exodus	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −4.9%	194 +4.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +67.2%	67 −67.2%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +40.3%	67 −40.3%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Far Cry 5	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +168%	69 −168%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Grand Theft Auto V	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
World of Tanks	210−220 +12.2%	180−190 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry 5	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%
Forza Horizon 4	90−95 +15.2%	75−80 −15.2%
Forza Horizon 5	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Metro Exodus	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +47.1%	70 −47.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.4%	59 −3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +68.2%	22 −68.2%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Fortnite	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Forza Horizon 4	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

W ten sposób Quadro P5000 i GTX 980 konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 7% szybszy w 1080p
Quadro P5000 jest 10% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 168% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 jest 5% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 61 testach (97%)
GTX 980 wyprzedza 1 teście (2%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.43	28.54
Nowość	1 października 2016	19 września 2014
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	4 GB
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	165 Wat

Quadro P5000 ma 13.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 65% niższe zużycie energii.

Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 980 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce GTX 980 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

GeForce GTX 980

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 182 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.2 1527 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub GeForce GTX 980, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: