Quadro P4000対GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	172	179
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	25.20	9.57
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	19 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$815	$549
今の価格	$485 (0.6x)	$339 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 980より163%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
CUDAコンベヤーの数	データなし	2048
コア周波数	1202 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	144 billion/sec
浮動小数点性能	5,304 gflops	4,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7604 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P4000とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro P4000とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	データなし	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P4000とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.11
+4.7%

GTX 980 28.75

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11653
+4.7%

GTX 980 11127

Quadro P4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980を5%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P4000 38615
+15.3%

GTX 980 33505

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980を15%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P4000 41452
+3.6%

GTX 980 40029

Quadro P4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980を4%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 38590
+30.6%

GTX 980 29546

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 980を31%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 102
+6.3%

GTX 980 96

Quadro P4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 980を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −38.2%	94 +38.2%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	35−40 −8.6%	38 +8.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+6.3%

45−50

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 −16%	109 +16%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	80 +2.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Hitman 3	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +4.5%	66 −4.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	58 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 +6.8%	73 −6.8%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +16.9%	83 −16.9%
Hitman 3	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Metro Exodus	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.5%	55 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −10.4%	85 +10.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	90−95 +14.6%	82 −14.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	75−80 +13%	69 −13%
Far Cry New Dawn	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	95−100 +64.4%	59 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +23.5%	34 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	65−70 +6.5%	62 −6.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	60−65 +29.2%	48 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +29.4%	17 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.2%	29 −17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +12.5%	32 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 980の競争である：

GTX 980は1080pにおいてQuadro P4000より38.2%速い。
GTX 980は1440pにおいてQuadro P4000より2%速い。
GTX 980は4KにおいてQuadro P4000より8.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P4000はGTX 980よりも64.4%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980はQuadro P4000よりも21.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでQuadro P4000が先行（88%）。
6テストでGTX 980が先行（9%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	30.11	28.75
ノベルティ	6 ２月 2017	19 ９月 2014
コスト	$815	$549
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	165 ワット