Quadro P4000 vs GeForce GTX 970

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	189	219
Miejsce według popularności	nie w top-100	78
Ocena efektywności kosztowej	17.59	13.65
Wydajność energetyczna	19.86	11.68
Architektura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	GP104	GM204
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 lutego 2017 (7 lat temu)	19 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1664
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1178 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	5,200 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	148 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	98 °C
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	122.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	64	56
TMUs	112	104

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	1-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	192 GB/s	224 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Display Port	1.4	brak danych
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.22
+20.6%

GTX 970 25.06

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11619
+20.6%

GTX 970 9636

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4000 41420
+45.4%

GTX 970 28481

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41696
+32.6%

GTX 970 31442

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+49%

GTX 970 25897

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro P4000 102
+29.1%

GTX 970 79

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	69 −15.9%	80 +15.9%
1440p	60−65 +15.4%	52 −15.4%
4K	45−50 +12.5%	40 −12.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.81 −187%	4.11 +187%
1440p	13.58 −115%	6.33 +115%
4K	18.11 −120%	8.23 +120%

Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 187% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 115% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 120% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Elden Ring	100−110 +24.4%	80−85 −24.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Counter-Strike 2	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Forza Horizon 4	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%
Metro Exodus	75−80 +16.7%	65−70 −16.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Valorant	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Counter-Strike 2	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Dota 2	100−105 +113%	47 −113%
Elden Ring	100−110 +24.4%	80−85 −24.4%
Far Cry 5	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Fortnite	140−150 +13.5%	120−130 −13.5%
Forza Horizon 4	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%
Grand Theft Auto V	100−105 +40.8%	71 −40.8%
Metro Exodus	75−80 +381%	16 −381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +179%	63 −179%
Red Dead Redemption 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +44.3%	70 −44.3%
Valorant	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%
World of Tanks	270−280 +5.8%	250−260 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +46.7%	60 −46.7%
Counter-Strike 2	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Dota 2	100−105 +16.3%	85−90 −16.3%
Far Cry 5	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Forza Horizon 4	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +274%	47 −274%
Valorant	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Elden Ring	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
World of Tanks	190−200 +17.5%	160−170 −17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	90−95 +27.4%	70−75 −27.4%
Forza Horizon 4	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Metro Exodus	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +27%	35−40 −27%
Valorant	85−90 +26.5%	65−70 −26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dota 2	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Elden Ring	24−27 +30%	20−22 −30%
Grand Theft Auto V	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	13 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +54.1%	61 −54.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +19.6%	46 −19.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	55−60 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Fortnite	35−40 +56%	25 −56%
Forza Horizon 4	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Valorant	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%

W ten sposób Quadro P4000 i GTX 970 konkurują w popularnych grach:

GTX 970 jest 16% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 15% szybszy w 1440p
Quadro P4000 jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 381% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P4000 wyprzedza 62 testach (98%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.22	25.06
Nowość	6 lutego 2017	19 września 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	148 Wat

Quadro P4000 ma 20.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 48% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 970 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

GeForce GTX 970

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P4000

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 309 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.2 4900 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub GeForce GTX 970, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: