GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
2050 Mobile przewyższa 6300M o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 376 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.00 | 33.40 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 1440p | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Fortnite | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6.8%
|
200−210
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Fortnite | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.8%
|
150−160
−7.8%
|
| Valorant | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 19% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 42% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6300M jest 120% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 56 testach (85%)
- RX 6300M wyprzedza 10 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.21 | 14.52 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 35 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 11.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300M ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
